1. Ceza Dairesi 2017/3167 E. , 2018/743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit. HÜKÜM : a) Eşini öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası, b) Hürriyeti sınırlama suçundan; TCK'nun 109/2-3, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, c) Konut dokunulmazlığını ihlal
**1. Ceza Dairesi 2017/3167 E. , 2018/743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit. HÜKÜM : a) Eşini öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası, b) Hürriyeti sınırlama suçundan; TCK'nun 109/2-3, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, c) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK'nun 116/4, 119/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, d) Hakaret suçundan; TCK'nun 125/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, e) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; TCK'nun 170/1-c, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, f) Tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen müdafiinin temyiz isteminin; CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, kişi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in, silahlı tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan Aile Bakanlığı vekilinin; cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın av tüfeğiyle ateş ederek sağ göğüs bölgesinden bir adet toplu giriş niteliğinde isabet sağladığı, eşi olan mağduru akciğer harabiyetine, altıncı derecede köprücük ve kol kemiği kırığına, kas ve sinir harabiyetine, sağ kolda işlev kaybına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak yaraladığı olayda, Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ile, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.