6. Ceza Dairesi 2019/737 E. , 2019/3577 K. "İçtihat Metni" Sanıklar ... ve ...’ın, nitelikli yağma suçundan beraatlerine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/81 sayılı kararının temyiz edilmeksizin 10.04.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, Cumhuriyet Savcısı tarafından adli emanetin 2015/1426 sırasında kayıtlı bulunan ve yakınan ...’un üst ve ikamet aramasında ele geçirilen 1 adet ... marka laptop ile ... marka cep telefonunun dosyada delil olarak
**6. Ceza Dairesi 2019/737 E. , 2019/3577 K.** **"İçtihat Metni"** Sanıklar ... ve ...’ın, nitelikli yağma suçundan beraatlerine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/81 sayılı kararının temyiz edilmeksizin 10.04.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, Cumhuriyet Savcısı tarafından adli emanetin 2015/1426 sırasında kayıtlı bulunan ve yakınan ...’un üst ve ikamet aramasında ele geçirilen 1 adet ... marka laptop ile ... marka cep telefonunun dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/81 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma talebinde bulunması üzerine Adalet Bakanlığının 20/02/2019 gün ve 94660652-105-27-838-2019/Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2019 gün ve KYB/2019/21082 sayılı ihbar yazısı ile soruşturma dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, münhasıran müsadereye tabi olmayan ve herhangi bir suçta kullanıldığı tespit edilemeyen adli emanetin 2015/1426 sırasında kayıtlı bir adet ... marka laptop ve bir adet ... seri numaralı cep telefonunun zarar görene teslim edilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Adli emanetin 2015/1426 sırasında kayıtlı bulunan ve yakınan ...’un üst ve ikamet aramasında ele geçirilip, bilirkişi incelemesi yaptırılan 1 adet ... marka laptop ile ... marka cep telefonunda, 5237 sayılı TCK’nin 226/4. maddesi uyarınca doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin çok sayıda görüntü bulunduğunun belirlenmesine karşın, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli yazısında, yakınan ... hakkında anılan cinsel içerikli görüntülere ilişkin herhangi bir soruşturma veya kovuşturma yapılmadığının bildirildiği, Suç konusu olduğu anlaşılan bilgisayar ve telefonun iadesi ile ilgili olarak, yakınan ... hakkında müstehcen görüntülere ilişkin soruşturma açılıp, açılmayacağı hususunun Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca değerlendirildikten sonra anılan suç bakımından delil niteliği taşıyan eşyaların hukuki durumunun yeniden takdiri gerektiği anlaşıldığından; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden; Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/81 karar sayılı ilamına yönelik Kanun Yararına Bozulması talebinin bu aşamada REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.