2. Hukuk Dairesi 2007/4042 E. , 2008/893 K. "" MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 05.12.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde mahkemece davalı tanığı S. Ö..; beyanının neticeyi etkilemeyeceğinden bahisle dinlenilmemiştir. Davalı tanığının Hukuk Usulü Muhakemel…
**2. Hukuk Dairesi 2007/4042 E. , 2008/893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 05.12.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde mahkemece davalı tanığı S. Ö..; beyanının neticeyi etkilemeyeceğinden bahisle dinlenilmemiştir. Davalı tanığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2008 (Pzt.)