(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/6497 E. , 2013/11470 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 2011/473 Esas, 2013/72 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi iç…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/6497 E. , 2013/11470 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 2011/473 Esas, 2013/72 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Mağdure hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana bilimdalından alınan 08.10.2012 tarihli rapor usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın, mağdurenin konutunun ekmeklik tabir edilen eklentisine girerek cinsel istismarda bulunması eylemini, mağdurenin karşı koyması nedeniyle tamamlayamadığı ve kaçıp gittiği gözetildiğinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının bulunmadığı düşünülmeden mahkûmiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.