1. Ceza Dairesi 2022/9137 E. , 2023/151 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak…
**1. Ceza Dairesi 2022/9137 E. , 2023/151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/148 Esas, 2021/338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/1518 Esas, 2022/1722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun sübut bulmadığına, suç vasfının hatalı tespit edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü şikâyetçi ile imam nikahlı eşi ...nın kaldıkları otelden çıktıklarında sanık ile karşılaştığı ve tarafların öncesinde tanışıklıklarının bulunduğu, aralarında bir takım konuşmalar geçtiği, şikâyetçi ve eşi ...nın sanıktan ayrılarak lokantaya gittikleri, sanığın da peşlerinden lokantaya geldiği, şikâyetçi ile sanık arasında tartışma çıktığı sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre şikâyetçinin kendisine küfür ve hakaret ettiği, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine lokantada bulunanların ve tanık ...'nin araya girerek tarafları ayırdıkları, sanık ve şikâyetçinin lokantadan dışarı çıktığı ve ayrı yönlere doğru ilerledikleri sırada sanığın elindeki bıçakla şikâyetçiye doğru koştuğu, bunu gören tanık ...'nin de sanığın peşinden geldiği, sanığın müştekiye 5-6 kez elindeki bıçakla hamle yaptığı ve boğazına hamle yapacağı sırada tanık ...'in sanığın elindeki bıçağı alarak etkisiz hale getirdiği anlaşılmıştır.