6. Ceza Dairesi 2023/2171 E. , 2023/12552 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/62 E., 2022/774 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM :İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin bi…
**6. Ceza Dairesi 2023/2171 E. , 2023/12552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/62 E., 2022/774 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM :İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2020/161 Esas, 2020/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/62 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvuruları ile ilgili duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi 1. Cezanın üst hadden verilmesinin hukuka uygun olmadığına, 2. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakışması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B.Katılan Kurum Vekili ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri 1. Sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanamayacağına, 2. Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü