19. Ceza Dairesi 2015/2618 E. , 2015/2121 K. 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...’un anılan Kanun’un 91/2, 9l/son. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile, sanık ...'un, anılan Kanun’un 91/2, 91/3, 91/son. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu emvalin ve baltanın müsaderesine dair ... Sulh…
**19. Ceza Dairesi 2015/2618 E. , 2015/2121 K.** **"İçtihat Metni"** 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...’un anılan Kanun’un 91/2, 9l/son. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile, sanık ...'un, anılan Kanun’un 91/2, 91/3, 91/son. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu emvalin ve baltanın müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2011/127 esas, 2012/38 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip suça konu orman emvalinin 5 yıl süreyle muhafazasının imkansız olması sebebiyle satılabilmeleri için izin verilmesi talebinin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2014 tarihli ve 2011/145 esas, 2012/247 sayılı ek kararına yönelik itiraz üzerine, orman emvalinin satışına izin verilmesine ilişkin itirazın kabulüne, balta açısından talebin reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/498 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 06.02.2015 gün ve 9331 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 gün ve KYB. 2015/61612 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan ek karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/498 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.