3. Hukuk Dairesi 2016/21587 E. , 2016/13596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacıya ait olan ve sabit tesis niteliğinde bulunan tır kantarının tamirine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir Ne var ki dosya, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 2
**3. Hukuk Dairesi 2016/21587 E. , 2016/13596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacıya ait olan ve sabit tesis niteliğinde bulunan tır kantarının tamirine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir Ne var ki dosya, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 29.09.2016 günlü ve 2016/42525 E. 2016/39269 K. sayılı ilamı ile dosya tetkiksiz olarak Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.