20. Hukuk Dairesi 2012/2797 E. , 2012/3856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 02/11/2011 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığının 10/02/2002 tarihli cevabı ekinde gönderilen
**20. Hukuk Dairesi 2012/2797 E. , 2012/3856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 02/11/2011 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığının 10/02/2002 tarihli cevabı ekinde gönderilen tapu kayıtlarının tüm gittileri, kadastro sırasında revizyon görmüş iseler revizyon gördüğü parsellere ait tutanak örnekleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtlarının tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabi yazı dosya arasına konulmalı, Bundan ayrı; mahkeme hakimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hakim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır. Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.