(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15613 E. , 2013/11183 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2008 gün ve 2007/594 Esas, 2008/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15613 E. , 2013/11183 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2008 gün ve 2007/594 Esas, 2008/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine öre O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık suçu silahla ve cinsel amaçla gerçekleştirdiği halde, hakkında TCK.nın 109/3-a, 5 maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, Sanık hakkında TCK.nın 53. maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 208/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtilidği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK.nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hâkim tarafından değrelendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullar değerlendirilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.