2. Hukuk Dairesi 2007/1624 E. , 2008/2166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa l. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :17.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemiştir. (TMK.md.600) Verilecek hüküm infazda karışıklık yaratmayacak açıklıkta olmalıdır. (HUMK.md.388/3) Vasiyetname kesinleştiğine göre tescil ko
**2. Hukuk Dairesi 2007/1624 E. , 2008/2166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bursa l. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :17.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemiştir. (TMK.md.600) Verilecek hüküm infazda karışıklık yaratmayacak açıklıkta olmalıdır. (HUMK.md.388/3) Vasiyetname kesinleştiğine göre tescil konusunda eda hükmünü içerecek biçimde açık, şüphe ve duraksama uyandırmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken “…. vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kesinleşmiş kararın tenfizine” şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2008 pzt.