12. Hukuk Dairesi 2006/16967 E. , 2006/20322 K. MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu vekilinin temyizinin harç yatırlmadığı ve kaydı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE; 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına g…
**12. Hukuk Dairesi 2006/16967 E. , 2006/20322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Borçlu vekilinin temyizinin harç yatırlmadığı ve kaydı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE; 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Borçlunun dayanmış bulunduğu 02.12.2000 tarihli belgede, alacaklının imzasının bulunmadığı onun adına M.D. isimli kişinin imza attığı görülmektedir. Bu durumda adı geçen belge hakkında taraf asillerden açıklayıcı bilgi alınmadan yazılı şeklide buna itibar edilerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.