8. Ceza Dairesi 2024/18238 E. , 2025/2682 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/322 Esas, 2023/374 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun…
**8. Ceza Dairesi 2024/18238 E. , 2025/2682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/322 Esas, 2023/374 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 400,00 TL ve 6.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.06.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1.maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2024 tarihli ve 2024/18693 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; ”Sanık hakkında eylemine uyan ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine, 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 50/1-a. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları yerine, 6.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine, 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezası olarak belirlendiği, devamında aynı Kanun'un 50/1-a. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları yerine, 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/322 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-c maddesi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.