3. Hukuk Dairesi 2013/1911 E. , 2013/4621 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi, 29086 Ada 1 Parsel üzerinde inşa edilmiş bu…
**3. Hukuk Dairesi 2013/1911 E. , 2013/4621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi, 29086 Ada 1 Parsel üzerinde inşa edilmiş bulunan ... Konutları) 180/F-1 nolu daireyi müteahhit firmadan satın aldığını; müvekkilinin, bireysel su aboneliği için başvurduğunda, davalı ... tarafından su akışının sağlanabilmesi için ön şart olarak önüne konulan kanal katılım payını ve şebeke hisse bedelini ödemek zorunda kaldığını, bundan sonra su abonesi olduğunu; ödenen paranın yasal bir dayanağının bulunmadığını iddia ederek, toplam 5.632,48 TL olarak tahsil edilen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; şebeke bedeli ve kanal katılım payının, yasa gereği, idarece, sunulan hizmet karşılığı ilk malikten alınan bir bedel olduğunu, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve 88.maddeleri ile ... Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesine dayalı olarak tahsil edildiğini yapılan işlemin, usul ve yasaya ve Yargıtay İçtihatlarına uygun olduğunu savunup; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; "...İmar Kanunu'nun 23/6 maddesinde "Toplu mesken alanlarında alt yapı tesisleri belediyelerce onaylı projesine göre ilgili şahıs veya kurumlarınca yapılmışsa belediyece alt yapı hizmetleri nedeniyle hiç bir bedel alınmaz" hükmü bulunmaktadır. Ayrıca, 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu'nun 5492 sayılı kanunla Ek madde 9'a eklenen 2.fıkrasında "Toplu Konut İdaresi tarafından yapılacak veya yaptırılacak her türlü alt yapı ve üst yapı inşaatlarıyla ilgili olarak 26.05.1981 tarihli Belediye Gelirleri Kanunu'nun ek 6.maddesinde yer alan bina inşaat harç ve 84. Maddesinin (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan çeşitli harçlar, Kanundaki tarifesinde belirtilen en az tutarlar üzerinden alınır.. Bu harçlar dışında her ne ad altında olursa olsun hizmet karşılığı olsa dahi başka ücret veya bedel alınamaz..." hükmü bulunmaktadır. Toplanan delillerle davacının konutuna abonelik talep ettiği, binanın Toplu Konut alanı kapsamı içerisinde olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Gerekçesiyle" davacının su aboneliği nedeniyle kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olmadığının tespitine, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 5.591,68 TL'nin ödeme tarihinden (28.01.2010) itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.