6. Ceza Dairesi 2020/1847 E. , 2021/4259 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 24.03.2015 tarihli duruşmada “Müştekinin 1933 doğumlu olduğu, fiziki olarak normal durumda olduğu, ifadesini ayakta verebildiği yine duruşma salonuna kendisi yürümek suretiyle geldiği, bu nedenle kendisini beden veya ruh bakımından savunabilecek durumda olduğu hey…
**6. Ceza Dairesi 2020/1847 E. , 2021/4259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 24.03.2015 tarihli duruşmada “Müştekinin 1933 doğumlu olduğu, fiziki olarak normal durumda olduğu, ifadesini ayakta verebildiği yine duruşma salonuna kendisi yürümek suretiyle geldiği, bu nedenle kendisini beden veya ruh bakımından savunabilecek durumda olduğu heyetçe gözlemlendi.” şeklindeki değerlendirme karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.