2. Hukuk Dairesi 2008/9613 E. , 2009/16178 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.09.2009 günü temyiz eden ... (Bayazıt) vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelmeyen davacı vekili Av. ...'in yokluğunda karar verilmesine ilişkin ma…
**2. Hukuk Dairesi 2008/9613 E. , 2009/16178 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.09.2009 günü temyiz eden ... (Bayazıt) vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelmeyen davacı vekili Av. ...'in yokluğunda karar verilmesine ilişkin mazeret telgrafı gönderdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili Av. ...'in dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi, sunulmadığı taktirde mahkeme kararı ve davalı temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek tebliğ tebellüğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.09.2009 (Salı)