(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16194 E. , 2013/13925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2011 gün ve 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in anne ve baba adlarının gerçeğe uygun olarak .... ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtl
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16194 E. , 2013/13925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2011 gün ve 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in anne ve baba adlarının gerçeğe uygun olarak .... ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Şüpheliler, ..... ve ...'in kendi çocukları olmadığı halde 15.03.2010 doğumlu ...'i kendi çocukları gibi tescil ettirdikleri, anne ......'nin sağ olan ...'in 10.08.2010 tarihinde öldüğünü beyan ettiği, Kaymakamlık tarafından başlatılan idari soruşturma sonucunda durumun il idare kurulunca Cumhuriyet Savcılığına bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma sırasında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2011 gün 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in ana ve baba adlarının Hasret Boz ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Mevcut kayda göre baba ..... ve anne ...... hakkında resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan haklarında açılan dava sonucu cezalandırıldıkları ve kararın 02.03.2012 tarihinde kesinleştiği 01.06.2012 günlü celsede apta geçmiştir. Kaldı ki, anne ve baba adlarının değiştirilmesine karar verilen çocuk .....'nin ölüm tarihinin iptali de istenilmemiştir. Ayrıca dava konusu olay yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığından nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.