6. Ceza Dairesi 2010/2484 E. , 2012/4743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : 5237 sayılı TCY.nın 142/1-a. 145.madde ve fıkraları gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ceza verilmesinden vazgeçilmesine, 5237 sayılı Yasanın 152/1-d, 62, 51/1.madde ve fıkraları gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süres
**6. Ceza Dairesi 2010/2484 E. , 2012/4743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : 5237 sayılı TCY.nın 142/1-a. 145.madde ve fıkraları gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ceza verilmesinden vazgeçilmesine, 5237 sayılı Yasanın 152/1-d, 62, 51/1.madde ve fıkraları gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçuyla sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 1- 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı Yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2- Sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.