11. Ceza Dairesi 2021/6995 E. , 2025/330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/169 E., 2016/245 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünü
**11. Ceza Dairesi 2021/6995 E. , 2025/330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/169 E., 2016/245 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Güllüce-Döllük Sulama hattı çalışması sırasında Bükköyü hırsızlar mevkiinden geçirilecek boru hattı için köye ait, hazine arazisi üzerinde bulunan kavakların kesildiği, söz konusu kavakların hazine arazisi üzerinde olması sebebiyle köye para ödenmeyeceğini memurlardan öğrenen köy muhtarı temyiz dışı sanık ...’in köye gelir sağlamak amacıyla bir kısım kavak ağaçları köy halkından sanık ...’e ait arazinin üzerindeymiş gibi evrak düzenlemeleri için Kıymet Takdir Komisyonu raporunda imzası bulunan diğer temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'u ikna ettiği, bu sanıkların da sahte rapor düzenleyerek ...’in arazisinden kavak ağacı kesilmiş gibi rapor düzenledikleri, sanık ...’in bu rapora istinaden DSİ’den kavak bedeli olarak 4.000,00 TL haksız para aldığı, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'un görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgeyi sahte olarak düzenledikleri, sanık ...’in de suçun işlenmesinde sanıklarla birlikte hareket ederek eyleme katıldığı ve sanık ...'in TCK’nın 204/2 ve 38. maddeleri uyarınca cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, sahte Kıymet Takdir Komisyonu raporu düzenleten sanığın söz konusu yerde herhangi bir ağacının bulunmadığı bu yerle ilgili gerçekliğin bulunmaması nedeniyle hukuki ilişkiye dayanan alacaktan da bahsedilemeyeceği bu nedenle sanık ...'e olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 211. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.