14. Ceza Dairesi 2018/8073 E. , 2018/6808 K. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2016 gün ve 2016/260 Esas, 2016/288 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2017/123 Esas, 2018/1154 Karar sayılı ilamı i…
**14. Ceza Dairesi 2018/8073 E. , 2018/6808 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2016 gün ve 2016/260 Esas, 2016/288 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2017/123 Esas, 2018/1154 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2018 gün ve KD-2018/74678 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2017/123 Esas, 2018/1154 sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre sanığın, olay günü fırının arka tarafındaki kapı kilidini kontrol etmesi için gönderdiği yanında çalışan mağdurenin peşinden giderek arkadan sarılıp göğüsleri ile kasıklarını tutması ve boynundan öperek kendisini itekleyen mağdureye "bal gibisin" şeklinde sözler sarf etmesi suretiyle gerçekleşen eyleminde yoğun ve ısrarcı olduğu, dolayısıyla mevcut haliyle eylemin devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösterir mahiyette olmayıp sarkıntılık sınırının aşıldığı, ayrıca mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 31.05.2013 tarihli raporunda hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2018 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Olay ve kabul edilen eylem sanığın mağdurenin arkasından yaklaşarak mağdereye sarılması, sarılma esnasında göğüslerine ve kasıklarına dokunması ve boynundan öpmesi sırasında mağdurenin sanığı itmesi üzerine "bal gibisin" şeklinde sözler söylemesinden ibarettir. Her ne kadar eylemin süresi tam olarak tespit edilememişse de mağdurenin olayı anlatım şeklinden olayın anlık olduğu dokunma ve öpme eyleminin aynı anda gerçekleştiği ve eylemin ancak bir kaç saniye sürdüğü açıktır. Mağdure sanığı ittikten sonra sanık eylemine devam etmemiştir. Dolayısıyla belirtilenin aksine, eylem anlık en fazla bir kaç saniyelik bir hareketten ve iki elle sarılma sırasında dokunma ve boyundan öpmeden ibarettir. Dolayısıyla yoğun değildir ve hiç bir şekilde ısrar ve devamlılık yoktur. İtme üzerine sanık eylemini sonlandırmıştır. Dolayısıyla eylem süreklilik arz etmeyen ani mahiyettedir ve sarkıntılık aşamasında kalmıştır. Bu nedenle itirazın yerinde olduğu kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.