2. Ceza Dairesi 2015/10184 E. , 2015/11750 K. Tebliğname No : KD - 2012/306282 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine dair, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2012 tarih ve 201…
**2. Ceza Dairesi 2015/10184 E. , 2015/11750 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KD - 2012/306282 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine dair, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2012 tarih ve 2012/2-161 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/4537, 2015/6439 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle temyiz itirazlarının reddine, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2015 gün ve 2-2012/306282 sayılı yazısı ile mala zarar verme suçundan verilen hapisten çevrilmiş para cezasının hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olduğundan red kararının kaldırılarak mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanması gerektiği şeklindeki gerekçeyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Dosyanın incelenmesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca 4 ay adli para cezasına karar verildiği, aynı Kanun'un 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 ay 6 gün adli para cezasının 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL hesabıyla 1320 TL adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla bu para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şeklindeki Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından Dairemiz red kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla , Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/4537-2015/6439 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3. maddeleri gereğince dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.