11. Hukuk Dairesi 2011/13225 E. , 2012/21208 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2008/979-2011/532 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanaklar…
**11. Hukuk Dairesi 2011/13225 E. , 2012/21208 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2008/979-2011/532 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin deniz aşırı yük ve eşya taşımacılığı ile uluslar arası taşıma işlerinde taşıma işleri komisyonculuğu, lojistik hizmetleri ile bu tür işleri yapan yabancı şirketlerin acenteliğini yaptığını, Çİn'de faaliyet gösteren Unitex Logistics Limited Şirketi ile 04.08.2005 tarihli acentelik sözleşmesi akdedildiğini, acentelik sözleşmesinin konişmento başlıklı beşinci kısmının c bendine göre Çin'den Türkiye'ye gelen mallar alıcısına veya ihbar yapılacak tarafa konişmento aslının ibrazı karşılığında veya bir banka garantisi ile teslim edileceğini, konişmento aslı olmaksızın malların alıcısına teslim edilmesi halinde bundan doğan sorumluluğun acenteye ait olacağını, esasen yasal düzenlemenin de bu şekilde olduğunu, davalı şirketin alıcısı olduğu ve yükleteni Jiangsu Heng Yi Wood Products olan 97.691,10 ABD Doları ve 99.657.- ABD Doları değerinde iki parti malın 02.06.2007 tarih SHAIST71623 sayılı ve 20.06.2007 tarih ve SHAKMT71605 sayılı konişmentolar altında 20 adet konteynerin Şangay'dan İstanbul/Kumport Limanına taşındığını, konişmento asılları ibraz edilmeden davalı ...'in talimatı ile davalı ...'ya ordinoların verildiğini, davalı şirketin bedelini ödemediği malları gümrükten çektiğini, yükleten/satıcının alamadığı mal bedelini Unitex'ten istediğini, bu amaçla Şangay Deniz Mahkemesi'nde müvekkili Unitex aleyhine 197.258,10 ABD Doları tutarında dava ikame edildiğini, tarafların anlaştıklarını, 20.08.2008 tarihinde uzlaşma sağlandığını, 134.348,29 ABD Doları tutarında mal bedeli ile 25.183,59 ABD Doları avukatlık masrafı yapıldığını ileri sürerek, toplam 159.531,88 ABD Doları'nın yabancı paralara uygulanan en yüksek oranda faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, müvekkilinin dava konusu malların satış bedelini satıcı firmaya ödediğini, satıcı firmaya bugüne kadar 1.500.000.- ABD Doları ödeme yapıldığını, ancak satıcı firmanın kötü niyetli davranarak parası ödenmiş malların konişmentosunu vermediğini, satıcı firmanın izni olmadan malların gümrükten çekilmesinin mümkün olmadığını, satıcı firma ila Unitex arasında yürüyen davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, ödenmiş olan meblağların kabul edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.