11. Ceza Dairesi 2017/4885 E. , 2017/7793 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-....Turizm Organizasyon Tasarım LTD. Şti. yetkili temsilcisi olan sanığın, katılan tarafından şirket aleyhine Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan hizmet tespit davasında katılanın imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenen sahte SGK işe giriş bildirgesini 30.04.2010 tarihinde mahkemede dosyaya ibraz ederek özel belgede sahtecilik suçunu işle…
**11. Ceza Dairesi 2017/4885 E. , 2017/7793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-....Turizm Organizasyon Tasarım LTD. Şti. yetkili temsilcisi olan sanığın, katılan tarafından şirket aleyhine Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan hizmet tespit davasında katılanın imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenen sahte SGK işe giriş bildirgesini 30.04.2010 tarihinde mahkemede dosyaya ibraz ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın, katılanın 2008 yılı Nisan ayında 9 gün Orçav şirketinde çalıştığını ayrıca o dönemde var olan ve daha sonra fesh edilen Eğirdir Turizm işletmecileri Derneğinde de 3-4 ay kadar çalıştığını, suça konu belgeyi kendisinin düzenlemediğini, çalışanların işe giriş bildirgelerini genelde muhasebecisi ...'in düzenlediğini, katılanın belgeyi bir başkasına da imzalatmış olabileceğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi; aldırılan adli tıp raporunda belge üzerindeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığının, atılan imzanın atan şahsın tanı unsurlarını teşhise yeter oranda yansıtmadığından sanığın eli ürünü olup olmadığının da tespit edilemediğinin anlaşılması; katılanın, sanığa ait şirkette 2007-2008 yılları arasında 14-15 ay kadar çalıştığını, sanığın ibraz ettiği belgeye göre ise işe başlama tarihinin 30.04.2008 olarak göründüğünü, hizmet süresinin gerçeği yansıtmadığını ve söz konusu işe giriş bildirgesinde adına atfen atılı imzanın eli ürünü olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, katılanın sanığa ait iş yerinde çalıştığı süreyi tespit etmek amacıyla katılan ile aynı dönemlerde çalışmış ve sanığa ait şirketin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların, yoksa komşu işyeri sahiplerinin beyanlarına başvurulması, çalışanların işe giriş bildirgelerinin ne şekilde düzenlenildiği hususunda sanığın savunmasında geçen ...'in tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, söz konusu belgenin mahkemeye ibraz edildiği 30.04.2010 olduğunun gözetilmemesi, 3-Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 207 yerine TCK'nın 407 olarak belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.