3. Hukuk Dairesi 2025/276 E. , 2025/3651 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/437 E., 2024/460 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edildiği; bozma ilamından önce dosyanın "bir çuval" şeklinde kayıtlı olmasına rağmen temyiz incelemesine sadece bir adet dava dosyasının gönderildiği, dosyanın kapağında "ekleri var" şeklinde bilgi …
**3. Hukuk Dairesi 2025/276 E. , 2025/3651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/437 E., 2024/460 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edildiği; bozma ilamından önce dosyanın "bir çuval" şeklinde kayıtlı olmasına rağmen temyiz incelemesine sadece bir adet dava dosyasının gönderildiği, dosyanın kapağında "ekleri var" şeklinde bilgi notu olmasına rağmen dosya eklerinin ve birleşen Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/69 Esas sayılı dosyası ile eklerinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı; asıl ve birleşen dava davalılarının temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalıların ayrı ayrı 2.107,80 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı yerine ayrı ayrı 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı belirlenmiştir. Dosyanın eklerinin ve birleşen Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/69 Esas sayılı dosyası ile eklerinin getirtilerek dosya arasına alınması gereklidir. Temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1.Dosyanın eklerinin ve birleşen Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/69 Esas sayılı dosyası ile eklerinin getirtilerek dosya arasına alınması, 2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun (sehven yatırılan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının talep hâlinde iade edileceği de belirtilmek suretiyle) başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 3. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.