1. Ceza Dairesi 2021/2853 E. , 2021/10566 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2017 tarih, 2016/133 Esas ve 2017/95 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 'nin 24/09/2018 tarih, 2018/657 Esas ve 2018/2272 Ka…
**1. Ceza Dairesi 2021/2853 E. , 2021/10566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2017 tarih, 2016/133 Esas ve 2017/95 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 'nin 24/09/2018 tarih, 2018/657 Esas ve 2018/2272 Karar sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 'nin 24/09/2018 tarih, 2018/657 Esas ve 2018/2272 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii, katılan ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b ve 53. maddeleri gereği verdiği "9 yıl" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 87/2-b, 29, 62 ve 53. maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanık tarafından 15.04.2019 tarihli dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 76457100 sayılı belgeye göre sanığın suç tarihinden önce adı geçen hastanede "paranoid şizofreni" ve "basit şizofreni" tanısı ile tedavi gördüğünün anlaşılmasına göre, sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, katılandan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiii, katılan ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 24/09/2018 tarih, 2018/657 Esas ve 2018/2272 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.