7. Hukuk Dairesi 2015/3482 E. , 2015/4728 K. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı; davalı Belediyede işçi olarak çalıştığını, iş akdinin 18.11.2009 tarihinde feshedildiğini, iş yerinde uygulanan TİS'e göre Ramazan ve Kurban Bayramlarında 15'er …
**7. Hukuk Dairesi 2015/3482 E. , 2015/4728 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı; davalı Belediyede işçi olarak çalıştığını, iş akdinin 18.11.2009 tarihinde feshedildiğini, iş yerinde uygulanan TİS'e göre Ramazan ve Kurban Bayramlarında 15'er günlük brüt ücret üzerinden bayram yardımı, her ay yakacak, yemek, giyim yardımı olarak sosyal yardım ve ikramiye alcaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; davacıya 14/09/2011 tarih ve 9254 sayılı verilen emir ile 5.804,15 TL ödendiğini, davacının belediyeden herhangi bir şekilde bayram yardımı, sosyal yardım ve ikramiye alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Davacı işçinin, davalıdan işyerinde uygulanan Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan bayram yardımı, sosyal yardım ve ikramiye alacağı talep etmeye hakkı olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ödenmesi gereken alacaklar belirlenip yapılan ödemelerle karşılaştırılıp davacının ödenmeyen bayram yardımı, sosyal yadım ve ikramiye alacağı bulunup bulunmadığı yönünde bir inceleme yapılmamıştır. Yapılacak iş, bir mali müşavir bilirkişi seçilerek işyeri kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilip işyeri kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak davacıya ödenmesi gereken alacak miktarları dökümlü ve ayrıntılı olarak belirlenerek yapılan ödemelerde ayrı ayrı belirlenip karşılaştırılarak davacının ödenmemiş alacağının bulunup bulunmadığını tespit edip çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. O halde davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.