(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3210 E. , 2010/4549 K. "" MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Muvazaalı olduğu iddia e…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3210 E. , 2010/4549 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinde, borçlu sanık ...'nin emekli maaşına haciz şerhi işlenip, üçer aylık dönemler halinde 6 kez maaşından haczen kesinti yapılıp alacaklısı diğer sanık ...'a ödendiği anlaşılmakla takibin muvazaalı olmadığının kabulü gerekeceğinden Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.