12. Ceza Dairesi 2013/4813 E. , 2013/25373 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1…
**12. Ceza Dairesi 2013/4813 E. , 2013/25373 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Belediye otobüsü şoförü olan sanığın gündüz meskün yerde durakta yolcu indirirken arka kapıdan inmek isteyen ve bir ayağı yolda, diğeri otobüs içindeki mağdurun inmesini beklemeden hareket etmesi nedeniyle mağdurun zemine düşüp ağır şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın tam kusurlu olduğu ve mağdurdaki yaralanmanın ağırlığı karşısında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 27.12.2011 tarihli oturumda bu hususa ilişkin ara kararı bulunmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanması Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.11.2013. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.