11. Hukuk Dairesi 2009/14275 E. , 2010/511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2009 tarih ve 2009/226 - 2009/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tü
**11. Hukuk Dairesi 2009/14275 E. , 2010/511 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2009 tarih ve 2009/226 - 2009/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar, davalı kooperatifin ortakları olduklarını, yönetim kurulu ve diğer organların ibrası ile yeni yönetim kurulunun seçilmesi için genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim ve denetim kurullarına başvurdukları halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, her ne kadar evrak üzerinden karar verilmesi mümkün ise de, davanın mutlaka hasımlı olarak görülmesi gerekir. Dava dilekçesinde kooperatife husumet yöneltildiğine göre, dava dilekçesinin davalıya tebliği ve araştırma ve incelemeye yönelik bir savunma olduğu takdirde işin özüne girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece davalıya tebligat çıkarılmaksızın doğrudan evrak üzerinden kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın, davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.