23. Hukuk Dairesi 2015/6465 E. , 2016/1799 K. MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının 1 nolu bölümünde y…
**23. Hukuk Dairesi 2015/6465 E. , 2016/1799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının 1 nolu bölümünde yazılı makinelerin satışından kaynaklanan paranın tamamının taraflarına verilmesi gerektiğini, icra takibi sonucunda 21.06.2013 tarihinde borçlunun iş yerinde yaptıkları hacizde sıra cetvelinin 1 nolu bölümünde belirtilen makinelerin muhafaza edilerek yediemine teslim edildiğini, şikayet olunan Osmangazi SGK'nın....sayılı dosyasından ise bu makineler üzerine 22.06.2013 tarihinde haciz konulduğunun belirttiğini, kurumca yapılan haczin, kendi hacizlerinden bir gün sonra olduğunu, hacze konu malların kendileri tarafından muhafazaya alındığını ve haczi yapan icra memurunun görmediği malı tutanağına yazarak haczettiğini, haciz tutanağının ek bölümünde sadece haciz memurunun imzası olduğunu ve haczin 22.06.2013 tarihinde yani Cumartesi günü yapıldığını, tatil günü haciz yapılamayacağını, hacze konu taşınırlar açısından paraya çevrilmeden önce yapılmış usulüne uygun bir haciz olmadığından garameten paylaştırma yapılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, 30.12.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, ödenmeyen prim borçlarından dolayı icra takibinin devam ettiğini, söz konusu firma hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasından dolayı kamu alacağının semeresiz kalmasının engellenmesi için cumartesi günü hacze gidildiğini, alacaklı Sami Aykut'un alacağına istinaden....esas sayılı takip dosyasından 21.06.2013 tarihinde haczedilen taşınır mallara ilişkin haciz tutanağının ibraz edilmiş olduğunu, ancak bu durumun kendi haciz tutanaklarından düşülmesinin sehven unutulduğunu, şikayet konusu mallar üzerinde hak iddiaları bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 1 ve 2 nolu bölümlerinde yer alan ve 04.10.2013 tarihinde satılan taşınırlar görülmeden evrak üzerinden haciz yapıldığının belgelerle sabit olduğu, 6183 sayılı yasanın 77 ve 78. maddelerine uygun ve geçerli bir haczin söz konusu olmadığı, 30.12.2013 tarihli sıra cetveli ve derece kararına konu 1. sırada belirtilen ve.... bedelle ihale edilen taşınırlar yönünden şikayet olunan SGK alacağının garameye giremeyeceği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile.... tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.