12. Hukuk Dairesi 2006/1351 E. , 2006/2301 K. MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu her iki bononun ön yüzündeki lehtar (N.k) olup ilk cironun da, lehtar tarafından yapılıp alacaklı H.G geçtiği anlaşılmaktadır. Bu …
**12. Hukuk Dairesi 2006/1351 E. , 2006/2301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu her iki bononun ön yüzündeki lehtar (N.k) olup ilk cironun da, lehtar tarafından yapılıp alacaklı H.G geçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda H.G, yetkili hamil olup takip yapmasında yasal bir engel yoktur. Mahkemece borçlunun diğer itiraz sebepleri incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken borçlunun yetkili hamili bilebilecek durumda olmadığı ve bononun arka yüzünün incelendiği gerekçe gösterilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.