5. Hukuk Dairesi 2023/8235 E. , 2024/364 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/143 Esas, 2023/211 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sinop 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 21.02.2023 Tarihli ve 2022/352 Esas, 2023/87 Karar Sayılı Kararı ...'na karşı açılan davada yetkili mahkeme ... Başkanlığının merkezinin bulunduğu Ankara veya davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davacının şube olarak işlemlerinin …
**5. Hukuk Dairesi 2023/8235 E. , 2024/364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/143 Esas, 2023/211 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sinop 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 21.02.2023 Tarihli ve 2022/352 Esas, 2023/87 Karar Sayılı Kararı ...'na karşı açılan davada yetkili mahkeme ... Başkanlığının merkezinin bulunduğu Ankara veya davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davacının şube olarak işlemlerinin de Ankara Sosyal Güvenlik Merkezinden yürütüldüğü gözetildiğinde uyuşmazlığın Ankara İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 37. İş Mahkemesinin 16.06.2023 Tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/211 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, Sosyal Güvenlik Kurumunun feri müdahil olması gerektiği ve yetki itirazında bulunamayacağı dolayısıyla davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiği ayrıca işin yapıldığı yerin Sinop ili olduğu davacının yetkili yer mahkemelerinden Sinop İş Mahkemesinde davayı açtığı ve yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca hizmet tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: " İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir. ” 3. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” 5.6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.