10. Hukuk Dairesi 2013/10172 E. , 2013/24491 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/315-2013/108 Dava, davacının Kurum kayıtlarında dahili davalı Gülizar Boz üzerinde görünen davalı işyerindeki 01.02.1984-29.02.1984 tarihleri arasındaki hizmetinin kendi üzerine aktarılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…
**10. Hukuk Dairesi 2013/10172 E. , 2013/24491 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/315-2013/108 Dava, davacının Kurum kayıtlarında dahili davalı Gülizar Boz üzerinde görünen davalı işyerindeki 01.02.1984-29.02.1984 tarihleri arasındaki hizmetinin kendi üzerine aktarılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Somut davada, davacı, Soyak İnş.Tic.AŞ’deki 01.02.1984-29.02.1984 tarihlerindeki çalışmalarının Kurum kayıtlarında dahili davalı Gülizar Boz üzerinde göründüğünü, hal böyle iken bu sürelerin kendi üzerine aktarılmasını talep etmiş olup, mahkemece kabul kararı verildiği ancak maddi hata yapılarak talebin başlangıcının 01.02.1984 tarihi olmasına rağmen hüküm kısmında 01.01.1984 olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Tespitin 01.02.1984’ den itibaren olması gerekirken 01.01.1984 ‘den itibaren yapılması isabetsizdir. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). bendinde geçen “01.01.1984” rakamlarının silinerek, yerine, “01.02.1984” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.