(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3034 E. , 2011/4287 K. "" Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2006 gün ve 2006/441 Esas, 2006/791 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure h…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3034 E. , 2011/4287 K.** **"İçtihat Metni"** Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2006 gün ve 2006/441 Esas, 2006/791 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure hakkında Erzincan Devlet Hastanesinin 26.09.2006 tarihli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı doktor tarafından psikiyatrik muayenesi sonucu verilen raporda; ağır derecede mental retardasyondan (zeka geriliği) bahsedilerek mağdurun ruhsal açıdan kendini savunamayacak durumda olduğu bildirilmiş bulunmasına göre, söz konusu rapor yeterli olup tam kanaat verici nitelikte bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında kanun maddesinin 62 yerine 59 olarak yanlış gösterilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 59. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53/1.2 maddesince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. fıkrada sözü edilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ibarelerinin çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesince" ve "sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1(a) (b) (d) ve (e) bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.