(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/20104 E. , 2013/4533 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehne…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/20104 E. , 2013/4533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanların da mirasçısı oldukları "Üç Kardeşler" ticari ünvanıyla faaliyet gösteren işletmeye Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli kararıyla 01.01.2006 tarihinden itibaren başlamak üzere kayyım olarak atanan sanığın, hesaplarda suistimaller yaptığı, şirket ortaklarından olan ... ...'e idareci müdür sıfatıyla her ay 900 TL para gönderdiği, yine işletme ortaklarından ...'ı da işçi olarak gösterip ücret ve ssk primi ödediği, görev yaptığı 31.01.2007 tarihine kadar işletmeyi zarara uğrattığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda; sanığın ... mahkemesince tarafların uzlaşması sonucu kayyım olarak atandığı, katılanlar vekilinin, sanığın kayyımlık görevini kötüye kullandığı ve kötü niyetli hareketlerde bulunduğu iddiasıyla görevine son verilmesi yönünde talebi üzerine ... Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve sonucunda herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği ve kayyım değişikliğine yargılama boyunca gidilmediği, ayrıca kayyımın her ay düzenli olarak raporları ve kayıtları mahkemeye sunduğu, bu itibarla sanığın cezalandırılmasına yetecek derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.