23. Ceza Dairesi 2016/3620 E. , 2016/5182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ...'nın eczacı oldukları, sanık ...'ın ise sanık ...'nın eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, yapılan soruşturma sırasında sanıklar ..., ... ve ...'ın işlettiği eczanelere ibraz edilen toplam 30 adet reçete üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve b
**23. Ceza Dairesi 2016/3620 E. , 2016/5182 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ...'nın eczacı oldukları, sanık ...'ın ise sanık ...'nın eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, yapılan soruşturma sırasında sanıklar ..., ... ve ...'ın işlettiği eczanelere ibraz edilen toplam 30 adet reçete üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve bu reçetelerin arka yüzlerindeki ilaçların alındığına dair hasta veya hasta yakını imzalarının bu kişilere ait olmadığının belirlendiği, bunun üzerine sanıkların kamu kurumunun zararına kamu kurumunu aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; Sanıklar tarafından düzenlenen reçetenin gerçek bir muayene işlemi sonucunda düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından reçeteye yazılan ilaçların uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle adlarına sahte reçete evrakı düzenlenen hastaların muayenelerinin gerçek olup olmadığının sorulması, ayrıca sanıkların suça konu reçetelere yazdıkları ilaçlar ile hastaların hastalıklarının uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.