2. Hukuk Dairesi 2023/6559 E. , 2023/4191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/288 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı kararı Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2022 tarihli 2022/9338 Esas 2022/9191 Karar sayılı ilamı ile kararın verildiğ
**2. Hukuk Dairesi 2023/6559 E. , 2023/4191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/288 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı kararı Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2022 tarihli 2022/9338 Esas 2022/9191 Karar sayılı ilamı ile kararın verildiği tarih itibari ile istinaf kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince taraf teşkili sağlanmadan dava görüldüğü gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, karara uygun şekilde karar verilmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde görev başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabi olup aynı Kanun'un 373 üncü maddesinin dördüncü maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, somut olayda, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmiş esas hakkında karar mevcut olmadığı, Yargıtayca verilen kararın, kararın istinaf kanun yoluna tabi olması sebebi ile iade kararı olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararın 14.06.2017 tarihinde verildiği de dikkate alındığında, karara karşı kanun yolu istinaf olup davalı vekilinin dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ve inceleme görevinin de bölge adliye mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.