7. Hukuk Dairesi 2024/745 E. , 2024/2260 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1295 E., 2021/578 K. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVA TARİHİ : 23.01.2015 KARAR : Başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/31 E., 2017/561 K. Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil birleştirilen davada sözleşmenin iptali davasından …
**7. Hukuk Dairesi 2024/745 E. , 2024/2260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1295 E., 2021/578 K. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVA TARİHİ : 23.01.2015 KARAR : Başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/31 E., 2017/561 K. Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil birleştirilen davada sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı ... ve asıl davada davalı-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.11.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların dava konusu 1156 ada 1, 1184 ada 1, 1189 ada 7, 1191 ada 1, 1198 ada 1, 1198 ada 5, 1199 ada 1, 1200 ada 1, 1201 ada 1, 1203 ada 1, 1204 ada 1, 1247 ada 1, 1247 ada 2, 1247 ada 3, 1247 ada 4, 1248 ada 2, 1248 ada 3, 1253 ada 3, 1253 ada 4, 1254 ada 2, 1268 ada 6, 1278 ada 1, 1293 ada 1, 1294 ada 2, 1338 ada 2, 1339 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarda ortak miras bırakanları ...'dan; 1156 ada 1, 1172 ada 4, 1174 ada 4, 1178 ada 1, 1179 ada 1, 1185 ada 2, 1186 ada 1, 1187 ada 2, 1332 ada 2 ve 1346 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarda ortak miras bırakanları ... intikal eden hak ve hisselerini 06.08.1996 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul kat'i satış senedi ile satmayı vadettiklerini, satış bedelinin ödendiğini ve zilyetliğin teslim edildiğini, davaya konu taşınmazların sözleşmenin düzenlendiği tarihte itirazlı taşınmazlar olduğunu, davalıların miras payları tapuda adlarına intikal gördüğü halde paylarını müvekkillerine devre yanaşmadıklarını belirterek, dava konusu taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı payların müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.