22. Ceza Dairesi 2015/12465 E. , 2016/5685 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığnın ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanına göre, olay günü diğer mağdurun dükkanına hırsızlık amacı ile giren sanığı gördüğü, müdahale etmek istediği sırada sanığın bıçak sallayarak…
**22. Ceza Dairesi 2015/12465 E. , 2016/5685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığnın ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanına göre, olay günü diğer mağdurun dükkanına hırsızlık amacı ile giren sanığı gördüğü, müdahale etmek istediği sırada sanığın bıçak sallayarak uzaklaşmasını sağladıktan sonra 8 adet kuşu çalıp olay yerinden ayrıldığını beyan etmesi karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.