19. Hukuk Dairesi 2016/16405 E. , 2018/1551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının alacağı dava dışı ...Ltd.Şti’den temlik aldığını, davalının bu şirketten aldığı malların karş
**19. Hukuk Dairesi 2016/16405 E. , 2018/1551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının alacağı dava dışı ...Ltd.Şti’den temlik aldığını, davalının bu şirketten aldığı malların karşılığını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının davacının hileli davranışları ile kandırıldığını, mal satımına aracılık eden ve davacının halefi olan...ile ham madde temini konusunda anlaşıldığını, mal teslim edilmeden çek verilerek ödeme yapıldığını, ancak malların teslim edilmediğini, düzenlenen faturaların sahte olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, başlatılan takibin ilk alacaklısı ...Ltd. Şti'nin alacağını temlikname ile ...’a, ...’ın temlik aldığı alacağı alacağın devri senediyle ...’a devrettiği, davacı sıfatı kazanan ...'ın dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, davacının düzenlediği faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinin usule uygun tutulmadığı,lehine delil olamayacağı, davalının itirazı ispata yeterli herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, temlik aldığı alacağın varlığını temlik tarihi itibariyle ispatla yükümlüdür. Temlik alınan alacak ile ilgili faturalar davalının ticari defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle bu husus faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine karine teşkil eder.Ancak davalı ödeme iddiasında bulunmuş olup, bu hususun da araştırılması gerekir. Davalı delil listesinde ticari ilişkide bulunduğu ...Ltd Şti ‘nin ticari defter ve kayıtlarına da dayanmış olduğundan, temlik eden bu alacaklının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve ödeme konusunda araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.