23. Hukuk Dairesi 2016/9508 E. , 2019/4074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken 05.04.2012 tarihli protokol ile hisselerinin 150.000,00 TL. bedel ile
**23. Hukuk Dairesi 2016/9508 E. , 2019/4074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken 05.04.2012 tarihli protokol ile hisselerinin 150.000,00 TL. bedel ile ...’a devir edileceği konusunda anlaşma yapıldığını fakat protokolde hisse devirlerinin yasaya aykırı olarak diğer 40 ortağında hisselerini devir şartına bağlandığı ve protokolü yeni yönetim kurulu olarak imzalayan ... ve ...’nin o tarihte yönetime seçilmedikleri gerekçesiyle protokolün yok hükmünde olduğunu ve hisse devir bedeli olan 150.000,00 TL.nin ödenmediğini ileri sürerek müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini ortaklık durumunun bulunmaması halinde müvekkillerinin ortaklığa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın öncelikle husumetten ve zamanaşımından reddini istemiş davacıların protokol nedeni ile herhangi bir hak talep etmelerinin mümkün olmadığını savunarak davanın esastan reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacıların 21.05.2012 tarihinde imzaladıkları kooperatif hisse devir ve taahhüt senetleri ile kooperatif hisselerini devrettiği devirlerin geçerli olduğu ve bu konuda davalı kooperatif yönetim kuruluna beyanda bulundukları, bildirim ile de kooperatif üyeliği devir alana geçtiğinden davacıların kooperatif üyesi olmadıkları hisse bedelini ödeme yükümlülüğünün kooperatifte değil hisseyi devralanda olduğu davacıların bu bedelin ödenmediği iddiası ile yeniden kooperatif ortaklığına iade taleplerinin hukuki bir dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.