(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12654 E. , 2006/15489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve Nail Arifoğlu ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, çekişmeli taşınmazların bulunduğu Kireçli Köyünde; 1) Genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, 2) Yapılmamışsa (yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12654 E. , 2006/15489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve Nail Arifoğlu ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, çekişmeli taşınmazların bulunduğu Kireçli Köyünde; 1) Genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, 2) Yapılmamışsa (yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosunun yapıldığı anlaşıldığından) bunun nedenini, 3) Yapılmışsa çekişmeli yerlere ait arazi kadastro paftasının düzenlenme tarihini, 4) Bu çalışma sırasında taşınmazların ne olarak işlem gördüğünü, 5) Tespit dışı bırakılmışlarsa bunun nedenini açıklar resmi yazının, 6) Her hangi bir parsel altında tespit görmüşlerse bunlara ait tespit tutanak ve dayanaklarının, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.