6. Ceza Dairesi 2008/8869 E. , 2010/2400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun saat 21.00 sıralarında işlenmiş olması ve suç tarihine göre, bu saatin geceden sayılan zaman dilimi olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma ne
**6. Ceza Dairesi 2008/8869 E. , 2010/2400 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun saat 21.00 sıralarında işlenmiş olması ve suç tarihine göre, bu saatin geceden sayılan zaman dilimi olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunduğundan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.