18. Hukuk Dairesi 2013/19992 E. , 2014/6248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2013 NUMARASI : 2013/97-2013/122 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıf senedinin vakfın
**18. Hukuk Dairesi 2013/19992 E. , 2014/6248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2013 NUMARASI : 2013/97-2013/122 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi, 2-Kabule göre de; sadece değiştirilmesi istenilen maddelerle sınırlı olarak vakıf senedinde değişiklik yapılması ile yetinilmesi gerekirken gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının noterde yeniden düzenlenmesi ve bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması, ayrıca kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın mavarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince V.. M..’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.