3. Ceza Dairesi 2013/19356 E. , 2014/6164 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/42420 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2008/276 (E) ve 2011/368 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık İlyas hakkındaki hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden; İlyas'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, Sadık'ın kendisine k…
**3. Ceza Dairesi 2013/19356 E. , 2014/6164 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/42420 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2008/276 (E) ve 2011/368 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık İlyas hakkındaki hakaret suçundan verilen beraat hükmü yönünden; İlyas'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, Sadık'ın kendisine küfretmesi üzerine kendisinin de "ne yapıyorsun siktir ol buradan" dediğini kabul ettiği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 129. maddesi göz önünde bulundurularak sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken beraatine karar verilmesi, 2) Sanık İrfan hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar İlyas ve Ömer hakkındaki verilen beraat hükümleri yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık Edip, "polis merkezinde İrfan'ın yumrukla İlyas ve Ömer'in sopa ile vurduğunu" söylemesine rağmen Cumhuriyet savcısına verdiği ifade "İlyas'ın sopayla vurduğunu görmediğini, hepsinin elle vurduklarını, ellerinde bıçak olduğunu ancak hangisinde olduğunu bilmediğini" söylediği, kovuşturma aşamasında ise "hepsinin tahta parçası ile dövdüğünü" söylediği, katılan Sadık'ın mahkemede "üç sanığın dövdüğünü, ellerinde sopa olduğunu, bıçak olmadığını" söylediği halde Cumhuriyet savcısına verdiği beyanında "İrfan'ın bıçakla yaraladığını Ömer'in tutup İlyas'ın sopa ile vurduğunu" söylediği dikkate alınarak ifadeler arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak, giderilemiyorsa hangi ifadeye neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, yine ilk muayeneyi yapan doktorun Sadık'ın bıçağın üstüne düştüğünü söylediğine ilişkin beyanı dikkate alınarak Adli Tıp Kurumundan bu yaranın bıçağın üstüne düşmekle oluşup oluşmayacağı yönünde rapor alınmadan eksik kavuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.