14. Ceza Dairesi 2016/3985 E. , 2021/34 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargıla…
**14. Ceza Dairesi 2016/3985 E. , 2021/34 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile doktor raporu nazara alındığında suç tarihinden önce on dört yaşındaki mağdureyle arkadaş olan sanığın, olay günü birlikte gezmeyi teklif ettiği mağdureyi aracına alıp piknik alanına götürmesinin ardından herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın alt kıyafetlerini çıkarmasını söylemesi üzerine mağdurenin altını sıyırdığı ve bu sırada anılan yerde görevli özel güvenlik personelince fark edilen olayla ilgili işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın fiziksel temas içermeyen sözlü eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve birlikte gezme teklifinin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hile sayılmayacağı gözetilerek yaşı itibarıyla hukuken geçersiz rızasına istinaden mağdurenin alıkonulması nedeniyle sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 105/1-c.1, 109/1, 3-f, 5. maddeleri yerine mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.