2. Hukuk Dairesi 2024/3492 E. , 2024/7652 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/794 E., 2023/2055 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2021/725 K. Taraflar arasındaki aile konutunu olduğunu tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Böl…
**2. Hukuk Dairesi 2024/3492 E. , 2024/7652 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/794 E., 2023/2055 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/257 E., 2021/725 K. Taraflar arasındaki aile konutunu olduğunu tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin 05.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, eşinin vefatıyla birlikte mirasçı olarak davacı ve ortak çocukları olan davalılar kaldığı, davacının 1/2 hissesine kendisinin, diğer 1/2 hissesine de vefat eden eşi ...'ın malik olduğunu, davaya konu ... Mah. ... Cad. Mevkiindeki 177 Ada 33 Parsel'de bulunan 30/7 numaralı aile konutunda, murisin taşınmazı edindiği 05.04.1994 tarihinden bu yana, evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, davacının eşinin ölümüyle birlikte aile konutunun da ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığıyla birlikte terekeye dahil olduğunu, davanın kabulü ile; davacının halen oturduğu ve 1/2 hissesi vefat eden eşin terekesine dahil yukarıda bilgileri bulunan taşınmazın, murisin sağlığında aile konutu olarak kullanıldığının tespitine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılardan ..., ..., ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; davacının annesi olduğunu, 05.04.2021 tarihinde vefat eden babaları ... ile aile konutu olduğunun tespiti istenen ve 1/2 hissesi davacıya ait bulunan davaya konu ... Mah. ... Cad. Mevkiindeki 177 Ada 33 Parsel'de bulunan 30/7 numaralı meskende, davacının murisin taşınmazı edindiği 05.04.1994 tarihinden bu yana, evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, davayı ve davacının iddialarını kabul ettiklerini davacının halen oturduğu ve 1/2 hissesi vefat eden babalarının terekesine dahil olan, yukarıda bilgileri bulunan taşınmazın, murisin sağlığında aile konutu olarak kullanıldığının tespitine karar verilmesini, davanın açılmasına sebep olmadıkları için aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI