23. Hukuk Dairesi 2013/6996 E. , 2014/1092 K. MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2011/501-2012/482 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2013 gün ve 2013/1351 Esas, 2013/3914 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar a…
**23. Hukuk Dairesi 2013/6996 E. , 2014/1092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2011/501-2012/482 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2013 gün ve 2013/1351 Esas, 2013/3914 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümler için kesilen faturalardaki KDV'den, davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu konuda yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, arsa payı karşılığı bağımsız bölüm tesliminin KDV gerektiren bir işlem olmadığını, sözleşme bedelinin arsa payı şeklinde götürü olarak ödendiğini, bu nedenle ayrıca KDV istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve sözleşmenin 13. maddesi gereğince kesilen faturanın KDV'sinden davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 07.06.2013 tarih ve 2013/1351 Esas, 2013/3914 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,1,95'er TL harç ve takdiren 226,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.