12. Hukuk Dairesi 2014/18518 E. , 2014/21463 K. MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2014/156-2014/163 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp…
**12. Hukuk Dairesi 2014/18518 E. , 2014/21463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2014/156-2014/163 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte ciranta borçlunun, takibin 1 yıldan fazla işlemsiz bırakıldığından dolayı zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece istemin kabulü ile İİK.'nun 71/2 maddesi gereğince borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar borçlu başvurusunda İİK. nun 71. maddesine dayanmış ise de, takipte borçluya usulünce yapılan bir ödeme emri tebliği olmayıp, bu borçlu yönünden takip kesinleşmediği için anılan maddenin olayda uygulama yeri yoktur. Bu nedenle borçlunun, icra mahkemesine başvurusu ile ilgili İİK. nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı hükümleri uygulanmalıdır. Takip öncesi zamanaşımı itirazının kabulü halinde mahkemece İİK. nun 169 a/ 4-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması gerekirken, İİK. nun 71/2 maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.02.2014 tarih ve 2014/ 156 E. - 2014/ 163 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "İİK. nun 71/2 maddesi gereğince davacı borçlu yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına" şeklindeki ifadenin karar metninden çıkartılmasına, yerine "İİK.nun 169 a/4-5. maddesi uyarınca bu borçlu yönünden takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.