11. Ceza Dairesi 2011/1581 E. , 2012/7092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi bir varaka tanzimi esnasında görevli memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapis cezasından çevrili para cezası olması karşısında, temyizinin mümkün bulunduğu cihetle, tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 s
**11. Ceza Dairesi 2011/1581 E. , 2012/7092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi bir varaka tanzimi esnasında görevli memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapis cezasından çevrili para cezası olması karşısında, temyizinin mümkün bulunduğu cihetle, tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘resmi bir varaka tanzimi esnasında görevli memura yalan beyanda bulunmak’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.07.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.